[Solira] Natty is coming...

[Ivan Iacono]

Colgo l'occasione per dire la mia come utente mac e linux da diversi 
anni. Quando due anni fà il mio portatile mi abbandonò, decisi di 
acquistare un macbook. Optai per questa scelta, in quanto ritengo che il 
portatile dovesse permettere di rendere la vita comoda e pronta ad ogni 
necessità, dato che ho l'hobby della musica mi serviva una macchina con 
cui poter registrare professionalmente in giro, ma senza rinunciare alla 
fida shell e avere uno unix sempre pronto. Personalmente mi ritengo 
davvero soddisfatto della scelta, ma per il resto di tutti gli altri 
miei pc, compreso un serverino ricadono sempre sui svariati slack, 
centos e ubuntu.
Personalmente le cose che ancora oggi su OS X trovo insensate sono due. 
La necessita di chiudere un'applicazione con CMD+Q (o andare nel 
relativo menu e cliccare esci) e la barra dei menu separata. Analizzando 
quest'ultima, i "problemi" di ergonomicità principali sono, che se per 
esempio hai un'applicazione 'X' col focus in esecuzione a metà schermo, 
e un'applicazione 'Y' vicino, se vuoi accedere alle funzionalità della 
barra dei menù di quest'ultima, devi prima darle il focus, e 
successivamente la barra dei menu, visualizzerà le relative voci. Avendo 
avuto modo di osservare l'approccio di un utente medio windows, che non 
ha mai utilizzato Linux (con Gnome) e OS X, ho costatato che da subito 
si è trovato a suo agio con Gnome, navigando tra le finestre, aprendo e 
chiudendo le applicazioni, invece su OS X la cosa che lo disorientava di 
piu era proprio la barra dei menu, non capendo l'utilità di settare 
prima il focus in una finestra se ad esempio precedentemente cliccato 
sullo sfondo del desktop; al di là del fatto di chiudere le applicazioni 
dal tastino rosso (convinto di terminare il processo quando in realtà 
non è cosi).
Per rispondere dunque alla domanda, non ci sono dei vantaggi, è 
semplicemente una questione di abitudine.
Il problema principale a mio avviso, è che è positivo prendere spunto 
dalla concorrenza, ad esempio gnome, nel pannello in alto ha "copiato" 
quelle che sono l'accesso alle funzionalità di rete, audio, bluetooth, 
orologio ecc. da OS X, e sono davvero molto rapide, funzionali e veloci, 
e abbia fatto le proprie scelte su questioni in cui OS X non rappresenti 
l'approccio migliore.
Ubuntu ultimamente sembra che stia cercando di imitare troppo OS X, 
anche su questioni irrilevanti come la collocazione dei tasti per 
chiudere, minimizzare e ridimensionare le finestre, da destra a 
sinistra, anzichè concentrarsi sulle reali migliorie da apportare al 
sistema, o cercando di trarre il meglio da ciò che la comunità offre 
già. Oltre tutto crea un'altra spaccatura (e non scelta) non necessaria 
all'ambiente open source, cercando di voler imporre un nuovo standard 
(visto la larga fetta di utenti) con l'adozione di Unity, quando 
esistono già i blasonati GNOME, KDE, XFCE e compagnia, tra l'altro GNOME 
adesso alla terza release. Senza contare che Unity è ancora un prodotto 
acerbo, a mio avviso non adatto in contesti produttivi, questione ivece 
accettabile se mirata ad ambienti netbook. Bisogna anche tener conto dei 
rischi che comporta un cambiamento cosi improvviso e un eventuale 
rientro in GNOME.
Per me la causa principale di tutto è che 2 release annuali son troppe e 
le novità poche, tendendo ad offrirne altre, in maniera forzata. Una 
nuova release ogni 2 anni basta e avanza..
Penso che invece oggi giorno si dovrebbe introdurre un concetto 
completamente nuovo di ambiente desktop, e rinnovare quei ormai vecchi 
concetti come le finestre, barre dei menu, pulsanti, e caselle di testo 
resi solo piu luccianti, e relative periferiche dei pc, prendendo anche 
spunto dalle tecnologie mobile come i tablet e S.O. come android e iOS, 
che stanno facendo un ottimo lavoro, rivoluzionando davvero l'approccio 
utente.
Scusate se mi son dilungato troppo :D ci tengo a precisare che questo è 
solo il mio punto di vista e non vuole assolutamente essere una critica 
per nessuno, confermando anche da utente mac, le vostre impressioni 
circa l'inutilità delle "novità" di Natty.

Ivan


Il 26/03/11 12.57, Mario ha scritto:
> Altra novità che aspetto per vedere se digeribile: la barra dei menu
> separata e messa in alto. Esattamente come su Mac OSX. Io ancora non
> ho capito qual'è l'utilità e l'ergonomicità di tale scelta. Magari
> qualche utente della mela potrebbe testimoniare e convincerci che ha
> dei vantaggi. Sicuramente questa scelta è puramente copiata dalla
> concorrenza ma penso che comunque sia una questione di abitudine. La
> questione è: ha dei vantaggi?
>
> Mario
> _______________________________________________
> Solira mailing list
> Solira a liste.solira.org
> http://liste.solira.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solira
>