[Solira] Google e SUGGESTione

[sittisal]

On sab, 2007-01-06 at 09:19 +0100, KatolaZ wrote:

> Non sono d'accordo. Non ha senso dire "se non hai niente da nascondere
> puoi stare tranquillo", perche' il diritto alla privacy e alla
> riservatezza delle informazioni che riguardano, in maniera intrinseca
> o estrinseca, la vita di un individuo e' SACRO e INALIENABILE.
> 
> E' lo stesso motivo per cui tutti a casa hanno le tende alle finestre.
> Anche se non hai niente da nascondere ti da' un po' fastidio sapere
> che il tuo dirimpettaio e' li' a guardarti mentre gironzoli per casa
> in mutande e canottiera. Ed e' lo stesso motivo per cui e' vietato
> diffondere informazioni sullo stato di salute, sulla situazione
> economica, patrimoniale, sociale, religiosa e politica di una
> persona. E mi sembra assolutamente giusto. Non tutto cio' che riguarda
> una persona e' PUBBLICO. Una parte di quello che fa e' roba PRIVATA. 
> 
> Purtroppo dopo l'11 settembre con tutte queste menate sul terrorismo 
> internazionale, il messaggio che passa e': "fateci sapere tutto su di 
> voi, senza timori, perche' si tratta della vostra sicurezza". Io non 
> sono disposto a perdere il mio diritto alla privacy in cambio di una 
> sicurezza che nessuno sa piu' garantire, se poi alla metro di Londra 
> scoppiano N bombe contemporaneamente e nessuno sa spiegare come cio' 
> sia possibile. 
> 
> Google e' una minaccia seria per la privacy della gente. E' la stessa
> societa' che oscura la parola "democrazia" in Cina. E se google si e' 
> supinamente chinata alla volonta' del regime cinese, pensate che sia 
> difficile che la stessa cosa accada coi governi occidentali ????
> 
> E' il solito vecchio trucco: ti cullo e ti accudisco con delle
> applicazioni carine, ti convinco che esse fanno esattamente le cose
> che tu vorresti, e come le vorresti. Ti propongo una interfaccia
> grafica standard, un look&feel identico per tutti i tipi di
> applicazione, cosi' non devi sclerare a ricordare dove sono le
> funzioni che cerchi......
> 
> A me sembra che la stessa cosa l'abbia fatta gia' Microsoft nel decennio
> scorso per il desktop. Adesso google sta tentando la stessa identica 
> spiccicata operazione per il web. 

A quanto pare stiamo incentrando il discorso sulla fiducia.
E' per me certo che in genere si da' maggiore (se non totale) fiducia a
qualcosa di completamente aperto, libero e chiaro agli occhi di tutti
(vedi open-source & software libero).
Quando non si rientra in questo caso bisogna vedere cosa c'e' dietro. 
Nell'esempio di Google, Google e' una multinazionale che opera in
condizioni monopolistiche e che mira a:
1)Offrire servizi 
2)Massimizzare i guadagni 
Quale tra queste due cose e' prioritaria per Google?
Se Google e' convinta che l'offerta di servizi di qualita' per gli
utenti, nonche' la riservatezza dei dati di chi usufruisce di tali
servizi siano prioritari per l'azienda come conseguenza ha ottenuto una
massimizzazione  del profitto.
Oppure puo' accadere che Google spinta dalla posizione monopolistica in
cui si trova e dallo spirito di massimizzare i guadagni, puo'
sacrificare il punto 1) a discapito degli utenti e della riservatezza
dei dati.
Ma a tal punto molti utenti abbandonerebbero Google per seguire altre
alternative e crollerebbe Google. Google vive grazie ai suoi
utilizzatori che hanno fiducia in Google rispetto al punto 1) e questo a
Mountain View lo sanno.
Concludo ... ci si puo' fidare di una scatola nera? Ci si puo' fidare di
qualcosa che dice "tutelo la privacy" senza sapere se cio' e'
effettivamente realizzato o no?
Non bisogna dire no e basta.
In generale chi possiede una scatola nera e ne conosce l'interno e'
"potenzialmente" in grado di violare. Ma non possiamo affermare che il
"potenzialmente" equivale per certo ad una "violazione" effettiva.
Ed e' inoltre ovvio che la totale apertura implica una totale
corrispondenza di fiducia.
Inoltre non ha senso trovare una soluzione del tipo "Mi faccio un
mailserver cosi' evito il problema". Perche' non e' una soluzione al
problema che e' appunto quello della fiducia e non e' rilegato alla sola
informatica.
Se Barilla produce biscotti e non so ne' in che modo li produce ne'
quali ingredienti usa non mi apro un biscottificio.

PS: Questa discussione mi piace parecchio. Ottima conversione substa!

Saluti

Turi.