[Solira] il tormentone delle licenze

[Massimo Maiurana]

Francesco Occhipinti, il 08/09/2008 21:34, scrisse:

> Ma per "chiudere" non intendi "impedire agli altri di usare il
> software gia` licenziato" vero? Cioe` con software licenziato secondo
> berkley, chiunque puo` farne uso in prodotti chiusi e venderli anche,
> ma non impedire ad altri di usare il software licenziato.

non ti seguo.
chiunque puo' fare quello che vuole con software bsd. al massimo, se 
utilizza la cosiddetta "terza clausola", e' obbligato a citare 
l'autore (e mi pare il minimo).
microsoft stessa ha utilizzato codice bsd per lo stack tcp/ip di 
windows, ma chiaramente il codice adattato da microsoft non e' 
disponibile e non e' neanche consentito utilizzarlo al di fuori di 
windows perche' e' copyright di microsoft, e questo e' consentito 
dalla bsd.

quindi, se ho capito bene quello che vuoi dire, la risposta e' si', 
puoi impedire ad altri di usare il codice bsd che tu hai modificato 
e rilicenziato.

> A me, per inciso, fa piu` simpatia la licenza "general public", ma chi
> rilascia software senza vincolare in nessun modo l'uso mi sembra
> ammirevole, no?

non penso che chi lo faccia chieda di essere ammirato, in genere si 
sceglie una licenza piuttosto che un'altra in base alle piu' 
svariate considerazioni, anche di carattere economico.
ad esempio si potrebbe dire che il codice bsd potrebbe ricevere piu' 
attenzione da parte delle grosse software house perche' non obbliga 
ad aprire il codice derivato, portando microsoft ed apple come 
esempi, e questo potrebbe essere un vantaggio per lo sviluppatore 
(ovviamente dipende dal target)... ma allo stesso modo qualcuno 
potrebbe affermare il contrario e dire che una software house 
avrebbe piu' interesse a fare in modo che nessuno possa chiudere il 
codice da lei derivato e che chi contribuisca sia costretto a 
rendere libero il suo codice, e anche in questo caso ci sono esempi 
come ibm, sun, hp.

> Mi piace fare un gran miscuglio fra open source, free
> software, e tutti i vari tipi e sottotipi di licenza, perche` credo
> che in fondo e` l'atteggiamento di base che conta, che e` quello di
> condividere onestamente il software,

abbe', se e' per quello puoi anche non licenziare affatto il tuo 
codice (e potrebbe anche essere una mossa furba ;), oppure 
dichiararlo di pubblico dominio... il problema e' che finche' tutti 
condividiamo allora e' tutto a posto, siamo tutti onesti, se invece 
alcuni condividono e altri approfittano va a finire che si passa per 
fessi.

> artificiale dipendenza ed ignoranza. Se poi si tratti di licenze
> berkley, general public license, o licenze IBM o creative commons, non
> mi interessa, ben vengano tutte. Stare a puntualizzare mi sembra
> cavilloso, ma probabilmente mi sbaglio.

pero' non puntualizzare, nel senso di fregarsene delle differenze 
tra una licenza e l'altra purche' ci sia codice per tutti, potrebbe 
essere un po' qualunquista.

-- 
       Massimo Maiurana         massimo<at>ragusa.linux.it
       http://massimo.solira.org       GPG keyID #7044D601

Articolo 33 - [...]Enti e privati hanno il diritto di istituire
scuole ed istituti di educazione, senza oneri per lo Stato.[...]